Prefiero "This is hardcore" pero no por mucha diferencia. Es un grupo con la dosis justa de clase, acidez y melancolÃa. Después de escucharlo, no estoy tan seguro de que prefiera "This is hardcore". Es un disco maravilloso y una portada hecha para ser legendaria.
No pienso escucharlo. Esto es un taladro para los tÃmpanos sin fondo alguno. Lo dicho. Bazofia que sólo tiene cabida en ciertos ámbitos y bajo ciertas intoxicaciones.
Es un álbum que debes escuchar antes de morir, pero no mucho antes, si quieres disfrutar de la vida.
El primer CD que tuve en mi vida. Para mà algo generacional y que sólo ahora empiezo a escuchar con objetividad. Es una maravilla musical.
Un disco muy elegante, con detalles que recuerdan a Terence Trent D'arby o Lenny Kravitz.
Cantante mediocre y sobrevalorado por vestir raro. Musicalmente me resulta molesto. Realmente no es más que una nota a pie de página de cualquier canción del Sgt. Pepper. La producción es realmente lamentable.
Segundo disco de este tÃo en dos dÃas consecutivos. Creo que está mierda me intenta desmotivar. El disco es insoportable. Con la estrella de la portada serÃa suficiente, pero esto me obliga a ponerle como mÃnimo otra.
Al fin un disco que me gusta bastante. Muy influyente en otros discos que me gustan.
MagnÃfico. Desafiante, revolucionario y comprometido. Excelente sonido para un directo de la época.
Vaya coñazo de grupo. Me ha parecido un disco doble. Tiene pasajes interesantes y un trabajo de guitarra excelente, pero sencillamente sus canciones no me interesan y su estilo es empalagoso.
Prefiero "This is hardcore" pero no por mucha diferencia. Es un grupo con la dosis justa de clase, acidez y melancolÃa. Después de escucharlo, no estoy tan seguro de que prefiera "This is hardcore". Es un disco maravilloso y una portada hecha para ser legendaria.
He visto la portada mil veces, pero no lo he escuchado nunca. Conozco dos canciones de Roxy Music y creo que no es lo mÃo. Puta mierda. No entiendo esta música. En serio, suena, suena bien, pero no entiendo el sentido de las canciones, no llevan a nada ni aportan nada más allá de los cinco primeros segundos. No puedo decir que nada es una mierda, simplemente no hay nada bueno.
Me niego. Lo escuché por primera vez hace unos dÃas y no entiendo nada. Es aburrido hasta el llanto y parce que no hay nadie capaz de cantar ahÃ. HabrÃa sido más interesante si hubiera sido instrumental.No pienso escucharlo otra vez.
El grupo sobrevalorado de Estados Unidos para no sentirse inferiores ante la invasión británica. Me da mucha grima sus voces y su aspecto. Y para colmo justo hoy ha muerto Brian Wilson y se llenará el mundo de elogios desmedidos.
La producción es horrible. No entiendo cómo puede sonar un disco asà de mal siendo del año 77. Parece que quiere resultar desagradable a propósito. Las canciones no están mal, pero tiene discos mejores.
No lo conozco, aunque al grupo sÃ. De momento, la portada es lo más horroroso del mundo. Parecen los Simon and Garfunkel julays. Si le meten un poco más de reverb a algo, lo pueden grabar en una catedral. No sé cómo son las canciones, supongo que tienen cosas musicalmente interesantes, pero el estilo es insoportable y nada suena de verdad. La voz tampoco ayuda.
Ignoro por qué no podÃa vivir yo sin escuchar esto. Geniales canciones de iglesia con una producción en la que todo parece una caja de música. No están mal algunas melodÃas, pero como es habitual, no hay nadie al micrófono para cantarlas.
Es muy agradable escuchar un disco con músicos tan formidables y grabado con tanto gusto. En cuanto al contenido, es una música realmente original y un enfoque de las canciones lejos de la estructura estrofa - estribillo. La musicalidad está por todas partes.
Creo que lo escuché en su dÃa y no me gustó. A la gente parece que le gusta escuchar canciones como a medio hacer y mal grabadas. Este tÃo canta como si no quisiera despertar al vecino. ¿Por qué cojones se dobla la voz en todas las canciones en vez de cantar con ganas? Ballad of big nothing está bien, pero podrÃa haberlo grabado con in micrófono real y no con el de juguete. En serio, no entiendo esto tampoco. Esto es música para frikis pajilleros que le tienen miedo al sonido de la baterÃa o del bajo.
Uno podrÃa pasar la vida entera escuchando solamente a Elvis. Y a lo mejor deberÃa.
No sé nada de ellos. A ver qué me encuentro. La portada, se momento, está bien. Otro disco que podrÃa haberse quedado en mi ignorancia. Cada canción tiene una linea melódica que exprime más allá de lo saludable. Tres, cuatro o cinco minutos con una sola idea musical está para mà más cerca de cadena de montaje que de música.
Bueno. Queen a veces necesito escucharlos y a veces los aborrezco. Por supuesto son unos músicos formidables siempre. Espero que hoy sea un dÃa de idilio. Aunque es cierto que discos completos no creo que tengan ninguno a la altura de su leyenda, tienen dos docenas de canciones extraordinarias. Tras la escucha, este no es un disco coherente. Es original, se agradece la calidez del sonido, pero las canciones no están a la altura. La portada es inmortal, eso sÃ.
Suena mucho mejor de lo que esperaba. No los habÃa escuchado nunca antes más allá de una canción.
Es un disco grabado mal a propósito. Nunca entenderé por qué cojones no tiene bajo y las canciones suenan tan débiles por ello.
No pienso escucharlo. Esto es un taladro para los tÃmpanos sin fondo alguno. Lo dicho. Bazofia que sólo tiene cabida en ciertos ámbitos y bajo ciertas intoxicaciones.
No me imaginaba en absoluto que tuviera este sonido basándome en la portada y el nombre. Realmente es iba música que me agrada mucho y que suena muy actual.
¿Qué mierda es esto? ¿ Quién dijo que no podÃa morir sin escuchar un disco de rap? Ya verás como sÃ. Esto es gente que habla rápido, no tiene ningún otro contenido musical. Y para colmo sólo hablan de otros raperos. Es un género autorreferencial.
Pues tiene momentos buenos. El disco suena muy bien. Pero sinceramente es repetitivo y previsible. Y sigo sin entender por qué este señor tiene ese prestigio de culto. No creo que nadie realmente lo escuche por placer en su intimidad.
Un disco de funk...o eso creo. No sé, es muy pesado. Es original por la época, pero tampoco es que haya un talento descomunal aquÃ.
Creo que no he escuchado este disco de Elvis Costello nunca.
¿Por qué coño hacen los discos tan largos? Realmente está bien y suena todo muy bonito, pero esta mujer no tiene rango vocal para cantar tanto.
Pues hay música en este disco, la verdad. Mucho mejor de lo que esperaba.
Musicalmente está bien. Las letras y las melodÃas son lamentables. Le dedican una canción a Stevie Wonder (?) con una letra propia de un niño de cinco años, incluyendo "creemos en todo lo que ves"...¿En serio? ¿Nadie pensó en lo inconveniente de ese verso? Es gente hablando rápido, pero al menos tiene algo de ritmo humano. No obstante, una mierda. Esto es una patraña.
Qué maravilla. Acabo de vender este vinilo porque quiero una edición mejor. Es un diez. Este disco es un estado de ánimo.
Ni puta idea. Es música realmente extraña. Cómo de una escena de David Lynch. Parece algo de principios del siglo XX visto por una mirilla de los años 90.
GrandÃsimo disco de un grupo muy original.
Lo escuché cuando me recomendaron este rollo de los 1001 discos. No entendà nada.
Para ser música disco, no está mal. Es de lo más soportable que he escuchado.
No hace falta ni comentarlo. El disco al que le tengo más cariño de The Beatles.
Con todo el respeto al grupo y a su valentÃa y experimentación, este disco es un borracho a punto de desmayarse cantando sobre una radio AM con una emisora de jazz.
Ni puta idea. A ver... Una maravilla de disco y todo un descubrimiento.
Lo escuché hace años y no me gustó nada su sonido. A ver ahora... Pues me ha gustado más que la otra vez. Me han resultado incluso melodiosos.
Pues la mujer canta con una precisión y un vibrato prodigiosos, pero se me hace largo el disco y la instrumentación queda muy apagada.
No lo tengo muy escuchado. Conozco más los tres discos siguientes. Está inspirado pero algo repetitivo y vacÃo en algunas canciones y pasajes. Es un buen disco de debut de todos modos y muy original en la época en la que se publicó.
Partiendo de que Clapton está muy sobrevalorado como guitarrista y que como cantante es un mal aficionado, el disco es bastante coherente y tiene cierto nivel. Let it grow es una canción formidable.
Oscuro, denso y hasta experimental. Una maravilla.
No he escuchado a este señor en mi vida. Pues está bien. Muy icónico de una época. Supongo que ahora suena un poco inocente.
Justo ayer murió Ozzy Osbourne, es curioso. No entro en su rollo, sinceramente. Las guitarras me suenan de juguete y no soporto la voz de este señor.
Pues son originales y tienen su sonido propio. Pero esa virtud también es su defecto, porque escuchada una canción, escuchadas todas. Musicalmente no tienen gran cosa más allá del estilo y el sonido. Grupo de culto, sobrevalorado como casi todos.
Qué insoportables son estos tÃos. Son los U2 malos, los Radiohead sin talento. Y como haga otro falsete más, voy a quemar una foto de Chris Martin en un ritual de magia negra.
No conozco este disco, pero el grupo me atrae.... Yo entiendo lo de lo experimental y tal. Pero que tú necesites experimentar no significa que eso sea relevante para los demás. Sin duda es un disco prescindible en un 80%. Cuando se ponen a hacer canciones, son buenas, pero hay mucho relleno.