Bon ben c’était pas fou. C’est visiblement assez avant-gardiste, mais c’est pas mon genre de prédilection donc je peux difficilement dire ! Pas mon truc, tout simplement.
Fort sympathique ! Une moitié acoustique, l’autre moitié presque hard rock, c’est une bonne surprise et ça donne envie de découvrir davantage Neil Young !
Bon ben c’était bien cool ! Inhabituel pour moi, mais c’était fun avec une bonne prod d’époque !
Alors comme ça, on écrit une chanson qui parle de tuer sa femme ? Mauvaise stratégie, ça fait plus edgy qu’autre chose.
Si on omet ça, c’est dans l’ensemble un album plutôt cool et la chanson Stan est très bien écrite. Pas un album sur lequel je reviendrais, mais si on omet Kim (grosse omission, je sais), c’est vraiment pas mal et y’a beaucoup de moments mémorables.
Bon ben c’était un bon album, même si je suis pas sûr de ce qu’il fait dans une liste limitée à 1001 albums à écouter parce que c’était finalement assez classique pour un album sorti en 1987. Je suis sûr qu’il y a des albums qui y auraient plus leur place.
Mais sinon, j’ai passé un bon moment !
Hum… c’est un bon album, mais qui ne me parle pas plus que ça.
Sympathique, ça me rappelle souvent Alice Cooper Goes To Hell.
Mais ça me donne pas plus envie d’en savoir plus que ça, vu que le type est sévèrement problématique.
Deux artistes problématiques en deux jours, mais quelle joie !
Bon, en l’occurrence, c’est un album important dans l’évolution du rock, donc c’est pas étonnant de le retrouver là.
C’est un album bien sympathique, plutôt simple, mais varié. Pas l’album que je préfère de cette époque, mais c’est compréhensible qu’il soit considéré comme important.
Les harmonies sont sympa, mais c’est un peu répétitif. Pas fan de country, de base, mais ça reste sympathique.
Bon ben c’était très sympathique, très pro, très bien joué, mais aussi pas franchement aventureux, ce qui est terrible, pour du jazz. Le titre vocal au début est très cool et la suite instrumentale est très agréable à écouter. Mais ça manque de folie. Pas facile de sortir un album de jazz funk après Herbie Hancock.
Chouette, encore un chanteur problématique !
Musicalement ? Pas spécialement mon truc, mais j’en attendais un peu plus, je crois, même si certains passages accrochent bien l’oreille.
On verra bien s’ils ont mis encore un album ce MJ dans la liste.
Bon ben voilà déjà autre chose qui me parle un peu plus !
Par contre, je saurais pas dire exactement ce que c’est. C’est un peu rock et un peu électronique à la fois. Mais c’est vraiment cool, très varié et original !
Aaaah, ben c’est très bien, ça ! Un peu surréaliste, très varié et ça correspond bien à la pochette.
J’accroche moins au chant, mais c’est pas non plus très gênant. Il aura une bonne note, celui-là !
Ah, enfin quelque chose d’excellent ! Cet album, je l’adore, il est audacieux, créatif, il part dans plein de directions, il est parfait.
Ce sera mon premier album noté 5 étoiles.
Bon ben le concept, le titre de l’album et les titres des chansons, avec un angle apparemment noise rock, c’était plus attirant, mais finalement, le groupe se retient vachement.
Ça pourrait être plus glauque, plus étouffant, plus fourni, plus expérimental, mais au final, rien de tout ça.
Il y avait plein de passages très cool et je me suis dit que c’était bien plutôt aventureux pour un album sorti au début des année 90, mais en fait, c’est sorti en 2004 ? Quelle déception !
Bon ben c’était pas trop mon truc. Sympathique, agréable à écouter, mais c’est simplement pas fait pour moi.
Cela dit, je peux dire que j’ai passé un bon moment.
Ben c’était vraiment sympa ! J’avais vraiment l’impression d’écouter du proto-AC/DC, surtout pour le côté très hymnique.
D’ailleurs, d’après la description, cet album a vachement bien marché en Australie. Y’a pas de fumée sans feu.
Dans tous les cas, j’ai bien aimé et je me le suis mis de côté.
Bon, il n'a pas enregistré mon commentaire, heureusement, je peux le rajouter à posteriori, mais ça casse un peu les noix.
Donc, je disais, c'est un peu bizarre, comme album, parce que franchement, la première face, ça m'a semblé assez osef et je commence vraiment à me demander ce que les gens trouvent de si extraordinaire à David Bowie. Puis la face B arrive et là, c'est tout de suite plus intéressant. Cette fois, on passe à de la musique plus ambient, réalisée en collaboration avec Brian Eno, ceci expliquant cela.
Donc finalement, c'est plutôt sympathique.
Ah, ça change des albums dont on se demande ce qu'ils font dans cette liste. C'est donc le fondement de la shoegaze et je dois dire que c'est super intéressant, assez bizarre et expérimental, mais j'ai beaucoup aimé, même si c'est assez déroutant.
Mais je me le suis mis de côté, parce que c'était trop cool.
Bon ben Judas Priest, c'est pas rien. Et c'est un bon album, mais je comprends pas pourquoi choisir British Steel, plutôt que Painkiller, qui est l'un des meilleurs albums de metal de l'histoire et l'un des plus fédérateurs ou encore Screaming For Vengance, qui est plus recherché que British Steel. Si l'un de ceux deux albums fait partie de la liste, pourquoi avoir aussi inclu cet album ?
Bon, ça reste quand même un album de qualité.
Hum... j'avoue que je ne comprends pas. C'est le deuxième meilleur album de tout les temps sur Rate Your Music et j'ai cru comprendre qu'il était très influent, mais je comprends pas.
C'est pas complètement nul, le groupe utilise de nombreux éléments différents dans sa musique, il y a quelques petits éléments électroniques qui montre que l'album est tout sauf paresseux, il y a un vrai effort derrière, mais le résultat me semble véritablement plat et ennuyeux.
C'est simple, tu m'aurais fait écouter ça hors contexte, sans me dire quoi que ce soit, je l'aurais trouvé tout simplement osef. Et c'est d'ailleurs un peu le cas là, mais je suis aussi très confus parce que je ne comprends pas ce que les gens trouvent à cet album, vraiment, ça m'échappe totalement.
Alors, c'est vraiment pas mon truc, mais il faut avouer que cet album était franchement fun, y'a pas mal de moments qui ont retenu mon intérêt. C'est simplement que c'est pas trop mon genre de musique.
Bon, ben que dire, si ça n'est que cet album est un pur chef-oeuvre qui mérite largement les 5/5 ? Ambitieux, ambiancé, riche et ultra-créatif, c'est vraiment un de mes albums préférés de tout les temps et je suis bien content de voir qu'il fait partie de la liste et que c'est ce que je dois écouter aujourd'hui !
Bon ben je m’attendais à détester, mais finalement, c’était plutôt fun. D’ailleurs je connaissais déjà Christmas (Baby Please Come Home), que j’ai sûrement entendu dans un des grands films de mon enfance.
Très malin de faire popper cet album le jour de Noël.
Ah, encore un album qui mérite totalement sa place sur cette liste (c’est pas si courant, hohoho). En matière de prog, on fait difficilement mieux.
C’est un album riche, planant, créatif, ultra-personnel et tout simplement sans défaut.
5 étoiles, ça ne se discute même pas.
Bon, j'ai bien aimé, c'est bien de son époque, tout en ayant beaucoup de personnalité. Je pense qu'il faudrait que je l'écoute encore plusieurs fois pour vraiment l'assimiler comme il faut, mais il fait d'ores et déjà partie de ma liste de souhaits.
Ah, enfin un album de jazz qui ne donne pas l'impression d'avoir été fait pour ceux qui n'aiment pas le jazz !
Et celui-ci est vraiment très cool. Le piano, c'est pas ce que je préfère dans le jazz, mais celui-ci m'a vraiment capté, c'est probablement ma performance préférée du genre à ce jour. En prime, on a une petite basse vraiment sympa. Sur le papier, ça n'aurait pas dû me parler plus que ça, mais c'était vraiment un bon moment.
