Close To The Edge

The word to describe this is pretentious. Three tracks, 38 minutes. The 2 short ones were 8 minutes and only 1 comes close to holding your attention. Just boring.

All the gear, no ideas.

This was torture on my ears. What the hell? I have to believe brain damage is a must to enjoy this kinda stuff or lots of drugs or a combination of both. Woo this was a tough listen.

Surprised (well, no, not really) how little I liked this

Too long. And bad.

I honestly wish I could give negative stars. This was a huge waste of time.

No. Didn't make it though the 1st (18 min+) track. Life's too short.

ugh, prog

Koko levyn toivoin vain että loppuis jo.

This album misses the mark. the songs are miles too long, and even when they get going they aren't great. The band should be called No after this effort

The positive: he has a nice voice. But I just don’t get Prog. Too many ideas jumbled up into 1 track. No flow. Just weird.

Il y a des albums, dans cette liste des "1001", qu'on aborde avec la même joie communicative qu'un rendez-vous chez le proctologue. On sait que c'est un classique, que des armées de critiques à lunettes et de fans à chemises de satin ont décrété que c'était un chef-d'oeuvre. On sait qu'on doit l'écouter. Mais on sait aussi, au plus profond de nos tripes, qu'on va passer un sale moment. "Close to the Edge" de Yes, pour moi, c'était l'Everest du chiant, la promesse d'une agonie musicale en plusieurs mouvements. Et quelle agonie ce fut. Je vais être direct, parce que la vie est trop courte et cet album est trop long : "Close to the Edge" est la synthèse parfaite de tout ce qui me file des boutons dans une certaine frange du rock des années 70. Ce n'est pas juste Yes que je mets en cause, c'est toute une idéologie musicale. C'est le Rock Progressif dans ce qu'il a de plus pompeux, de plus prétentieux, de plus indigeste. Rien que le nom, "rock progressif", est un programme. L'idée que le rock, cette musique de rebelles en trois accords, devait "progresser" en devenant une sorte de musique classique pour chevelus, avec des structures à tiroirs, des solos qui durent le temps d'une gestation de hamster et des textes qui se veulent plus profonds qu'un traité de Kant écrit en sanskrit. Quelle putain d'escroquerie. Pendant que ces mecs construisaient leurs cathédrales sonores, ils oubliaient l'essentiel : le rock, c'est l'urgence, l'énergie, le coup de poing dans la gueule. Ce n'est pas un concours de vélocité sur un manche de guitare ou un exposé sur les cycles lunaires de la mythologie sumérienne. Quatre ans plus tard, les Ramones, avec leur QI cumulé probablement inférieur à celui du claviériste de Yes, allaient prouver qu'on pouvait changer le monde avec trois accords et des "Gabba Gabba Hey". Eux, c'était le progrès. Yes, c'était la régression dans la complexité stérile. L'album ne contient que trois morceaux. Trois. Pour 38 minutes. Déjà, ça sent l'arnaque. Le morceau-titre, qui occupe toute la première face du vinyle, est une épreuve de 18 minutes. Dix-huit putains de minutes ! C'est plus long que mon dernier rendez-vous chez le dentiste et infiniment plus douloureux. Ça commence, ça s'arrête, ça repart dans une autre direction, ça murmure, ça explose… C'est un assemblage de segments brillants, si on les prend séparément, mais qui, mis bout à bout, ne créent qu'une seule chose : un ennui abyssal. Alors oui, il faut leur reconnaître un truc. Les mecs de Yes savent jouer. Putain, s'ils savent jouer. C'est une armée de virtuoses. Rick Wakeman est un magicien des claviers, Steve Howe martyrise sa guitare avec une technique effarante, Chris Squire fait des trucs avec sa basse que la plupart des bassistes n'oseraient même pas imaginer en rêve. Mais à quoi bon ? C'est une démonstration de force, une branlette de manche cosmique qui ne sert qu'à une chose : impressionner les autres musiciens. C'est de la musique pour musiciens, pas pour les gens. La virtuosité sans l'âme, sans le feeling, c'est juste de la gymnastique. Et moi, la gymnastique, ça me fait chier. Les deux autres morceaux, "And You and I" et "Siberian Khatru", sont du même tonneau. C'est techniquement irréprochable, c'est ambitieux, c'est orchestré avec une précision chirurgicale. C'est aussi froid qu'un bloc opératoire et aussi passionnant qu'un manuel d'utilisation de micro-ondes. On sent l'effort, la sueur, les heures passées à tout calibrer, à tout millimétrer. Mais on ne sent jamais le coeur. On ne sent jamais le sang. Le verdict est donc sans appel. C'est un album qui, objectivement, a des qualités. Il a repoussé les frontières du rock, il a montré qu'on pouvait faire autre chose que du couplet-refrain. D'accord. Mais subjectivement, et c'est tout ce qui compte ici, c'est une purge. C'est le son d'une époque qui se regardait le nombril, persuadée que complexité rimait avec intelligence. Ce fut 38 minutes d'efforts que je ne renouvellerai pas. La note est sévère, mais elle est à la hauteur de mon exaspération.

I hated this so much that I might quit smoking weed just so no one ever accuses me of being a prog fan

Ok

Awful rubbish. Should be relegated to history

Not4me

Boring

ni con tus orejas

prog rock meh

Was familiar with the band by name, but not its music. Understand why .... does nothing for me. Rendition of Simon & Garfunkle's "America's is junk.

No

Hard to listen to

cara, esse álbum faz absoluamente nenhum sentido

YES? NO!

I didn’t like this.

No

No.

This was just not working for me. Got on my nerves after awhile. Nothing worse than being sick of a particular song only to realize that you're 13 minutes into it and still have about 5 minutes left.

hey besties just because u were obsessively weird abt it doesn’t make it good

At its best, prog rock is an exploration of time signatures, key signatures, modes, and technicality. It can be beautiful if you know what you’re listening to. At its worst, it’s purely masturbatory, try-hard, wandering-aimlessly noise. I’m afraid that’s what this album is to me. There’s just much better prog than this. Some of it is even by Yes themselves. But this just makes me want to put on better prog. I’m glad the bands that seem to have revived this a bit (Tool aside. Blech) have improved on this genre and just made it much more fun and interesting. Can’t wait to cleanse my ears with some King Gizzard. 1/5

p263. 1972. 1 star. The epitome of 70s prog rock wankage. Pretentious, tedious musical noodling, technically proficient but with all the soul of a ring wraith of Mordor. An 18 minute opening track? Fuck no.

Did not like at all

Skip

eh. dont get it

Hm, do I know Yes. I feel like I should. Let's take a listen.... The first track is 18:41 long. Kinda interesting. It's def 70's but this song is all over the place. Seems very disorganized, and chaotic. Like they just made it up as they went. Not too impressed.

strano non mi piace

Não foi dessa vez que um disco de rock progressivo do yes funcionou para mim.

I saw the reviews saying this was too proggy and I thought that would be a good thing, god this thing is unpenetrable! I'm sure it can grow on you in time but I don't think I have the perseverance to try

Pretentious dog-shit

Hmmm. No.

No

Must I?

Thing is, no one warns of the evils of prog rock…I shan’t be listening to this bullshit again. I can’t, I won’t!

madness

Not into rock

Dreadful prog rock

Vad försöker de säga mig? Jag förstår inte. Musik för coola pingstvänner.

not for me

Yes? No.

Almost unlistenable. Every prog rock cliche squeezed into one album. Like Genesis on steroids, but without the benefit of melodies. Pointlessly mad time signatures, aimless faux avant-garde guitar rambling, just hopeless. It's a shame - in amongst the silly material, they occasionally came up with some real gems - but not on this album.

A bit too artsy for me.

18 minute song… no one has time for that mate. It’s a no from me

There are only 3 songs on this album. Apparently it's supposed to be a story. This is an experimental album by Yes. I have a feeling I would like their earlier stuff, but this is too weird for me to get into.

No

Nah.

Sounds like a group of middle aged men jamming in a shed in Surrey. Just wangs off into sweeping solos for no reason.

Had optimism that it would be good, since I like many Yes songs. Guess it didn't hit me right. It was definitely Yes style, but nothing said "this is good".

Nope

Your Honor, in the case of The People vs Prog Rock, allow me to present Exhibit A.

I listened to this album three times so you don't have to. (standard 3 track release).

Outside of two songs I just don't like Yes. The prog rock thing doesn't work for me I guess.

Yes is the sort of band that I always assumed you had to be stoned to enjoy. Since I never was, I have never enjoyed them. They are also prog rock, which, like Rush, I am not smart enough to enjoy. I have a friend who is a musician and bass player and he *loves* Rush. Maybe he loves Yes, too. It is very similar to noise for me.

I HATED this. Three songs in 38 minutes. Talk about a meandering mess. Not for me.

Dross

1.5

If yes is the answer then the question is 'would you like to never have to listen to yes again?' Fucking tosh.

Hated it

Nop para mi

This was pretty tough, can't lie. Alright as background music while working, but nothing to write home about. I found its attempts at being "experimental" to just meld into a wall of blandness. Sorry... Fav new track (I guess?): And You And I

A 1 star - could not finish it on this occasion - this is how a Flaming Lips album must sound to some of us. Even got a copy of this album but it makes me want to clean up my record collection.

Oef, wat een gepriegel. Het eerste nummer deed me al de das om..

No.

Didn't really grab me.

рок, не очень.

A big fat No to Yes certainly to this boring example.

canciones muy largas no mg

A solid no from me dont even want to touch this again