1001 Albums Summary

Ich möchte das nie wieder hören müssen.

Dies ist eine sehr gute Platte einer sehr guten Band, die von mir auch bereits vorher schon vielmals gehört wurde.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich nach dem Hören Lust hätte, diese Platte noch einmal zu hören. Habe ich tatsächlich aber. Wird in der 2. Hälfte stellenweise gut bis sehr gut.

Ist...okay, aber kein Bringer. Ich finde kaum Gründe, diese Platte noch mal zu hören.

Diese Platte ist abscheulich. Es war mir nicht möglich, mehr als die ersten 5 Songs davon zu hören. Wenn je ein Negativbeispiel für besonders uninspiriertes, dilettantisches Songwriting benötigt würde, wäre diese Platte besonders geeignet. Taugt noch nicht einmal für Lacher, reinste Folter. Wer das für ein hervorragendes, besonders hörenswertes Album hält, ist musikalisch tontaub. Nie wieder!

Das 6. Album meines Projektes und ich bin kurz davor, aufzuhören. Nach dem Erstling von The Clash nun also diese beinahe ebenso unerträgliche Ska-Platte. Schon der 1. Song verheißt NICHTS gutes...('Message to Rudy', enthält keinerlei Message). Nur weil ich es instrumentell und kompositorisch besser als The Clash finde (und im Gegensatz dazu sogar durchhören konnte), kann ich trotzdem nur einen Stern vergeben. Nie wieder.

Ein generisches Rockalbum, das durch seine experimentellen Anklänge wenig aufgewertet wird. Im Gedächtnis bleibt davon- nichts. Wenn dies DAS Album des Jahres gewesen sein soll, wie einige Kritiker und Magazine schrieben, spricht das insgesamt gegen den Geschmack und Zeitgeist von 1993.

Der 2. Song ist zu lang. Der 3. Song ist zu lang. Die Synthezizer-Figur im 6. Song nervt kolossal, nach ihrer Ausblendung wird er aber auch kaum erträglicher. Ich habe nach dem 7. Song aufgegeben. Drum 'n bass ist irgendwie doch auch immer nur dasselbe: irgendwo rasselt eine snare, kick, hi-hat oder alles zusammen und das war‘s dann.

Ein typisches Psychedelic-Album, wie man es in den 60'ern so gemacht hat. Wenig störendes, ein paar ganz interessante harmonische Wendungen, die man noch mal studieren könnte. Gute 3 Sterne.

😩… Die stilistische Nähe von Richie Sambora zu Erik Johnson war mir vorher nicht aufgefallen, was zu einem Gutteil daran liegt, dass ich mich stilistisch mit Sambora noch nie auseinandergesetzt habe und mit Johnson nur nach ein zwei Hör- Eindrücken. Zum Album: eine Platte aus den tiefsten Achtzigern mit den bekannten und erwartbaren Gitarrensoli mit zu vielen Noten und zu wenig Musik. Die songschreiberische Finesse bewegt sich auf überschaubarem Niveau, die beiden bekanntesten Songs Living on a Prayer und You Give Love a Bad Name sorgen zumindest für so etwas wie Schunkel-Nostalgie, mehr bleibt dann von diesem Album auch nicht übrig und auch nicht zu sagen. Niemals mehr als 2 Sterne.

Nick Cave war noch nie so mein Fall, nach dem 1. Song dieses Machwerks war mir auch wieder klar, warum: er enthält schlicht keinen Grund, das Album weiterzuhören. Was ich daher auch nicht getan habe. Und mir bei Nick Cave zukünftig sparen werde.

Dass Dave Grohl songschreiberisch im übergroßen Schatten von Kurt Cobain steht, sollte bereits mit diesem Album klar geworden sein. Darin bedient er sich dessen harmonischen Vokabulars und auch aller gängigen Rock-Klischees seit den Beatles. Das ist nicht so wenig unterhaltsam, wie ich es mir vorgestellt hatte, ändert aber meine bisherige Meinung zu Dave Grohl und den Foo Fighters nicht im geringsten. In der Tat denkt man sich bei einigen Songs: das habe ich doch von Nirvana auch schon mal so gehört - nur halt origineller. Im englischen Sprachraum werden die Foo Fighters schon seit mehr als 10 Jahren mal gehässig, mal weniger wertend zur bloßen Einordnung als „generisch” bezeichnet, letzterer Kategorisierung kann ich mich vollumfänglich anschließen.

Ok, Lücke, nie durchgehört. Bowie ist natürlich großartig, habe ich mich aber nie drum gekümmert. Diese Scharte gehörte ausgewetzt. Gute vier Sterne, keine fünf wegen der Längen in der zweiten Hälfte.

Die Platte geht schon mal recht langweilig los. Und weiter. Crazy Love ist - okay. Mit Caravan wird‘s dann sogar noch besser und auch in der zweiten Hälfte finden sich solide Tracks, sodass ich stellenweise sogar überlegt habe, ob diese Platte vier Sterne wert ist. Letztlich ordne ich sie bei guten drei Sternen ein. Nota bene: Brand New Day hat deutliche Anklänge an Bachs Französische Suite Nr. 5, und hier insbesondere der Gavotte. Nichts ehrenrühriges, sich bei Bach zu bedienen, fällt aber auf.

Byrnes hektisch-histrionischer Gesang geht mir hart auf die Eier und wird zum Ende der Platte immer unerträglicher. Ich kannte (und schätzte) von den TH bislang nur Once in a Lifetime, dieses Album macht keine größere Lust, sich tiefer mit dem Œvre der TH zu beschäftigen, obwohl einige Sounds und Arrangements zugegebenermaßen ganz reizvoll klingen. Auf keinen Fall mehr als 2 Sterne.

The Fall. NIE gehört. Ansage nach Lesen von Band- und Album-Info auf Wikipedia: bin ergebnisoffen, glaube aber, dass ich es scheiße finden werde. Uuuund: ich finde es zum kotzen. Das kann doch mit DEM Gesang keiner ernsthaft produzieren. An welcher Stelle hat da die Selbstkritik ausgesetzt? (Im Übrigen: wie unmusikalisch ist das 'panel‘ von Musikkritikern, das diese Anthologie erstellt hat, dass es DIESES Album für würdig befindet, darin aufgenommen zu werden?) Stellenweise ist sind die Stücke ja ganz nett arrangiert, das täuscht aber zu keinem Zeitpunkt über die uninspirierten Kompositionen hinweg. Ich MUSSTE nach dem 5. Song ausmachen, nie wieder The Fall. Am liebsten kein Stern.

Die ersten Takte ließen bereits wieder Schlimmes befürchten, aber dann wurde es stellenweise mitunter so kreativ-verspielt, dass es fast anfing, mir zu gefallen. Für 3 Sterne waren die Songs aber doch nicht interessant genug komponiert, gute 2 Sterne.

Im Vergleich mit den meisten anderen Alben dieser Liste eine Wohltat ohne häufige Kritikpunkte. Hätte nicht gedacht, dass ich das mal über ein Megadeath-Album sagen würde.

Rikki Don't Lose That Number hatte ich letztens zufällig ohne Konzentration gehört und nicht weiter verfolgt, jetzt flasht der Song mich so, dass ich ihn noch mal hören musste. Amtlich. Steely Dan also. Nie mit beschäftigt, kannte nur „Rikki“. Von Fagan war mir sonst nur noch „Snowbound“ bekannt und in Erinnerung geblieben (de facto irgendwie auch Steely Dan). 4 Songs gehört, Zeit für ein Fazit: die Platte ist mir bislang Ü-BER-HAUPT nicht auf den Sack gegangen, was ist da los? Fast durch: wie geil ist das denn! Die erste unbekannte Platte dieser Liste, die ich sofort noch mal hören will (edit: und heute noch ungezählte Male durchgehört habe), hier wurde überfälligerweise eine Bildungslücke geschlossen. Daher: Fünf Sterne, keine Diskussion! Über-Platte.

Mm, ZZ Top... Dies ist eine sehr gewöhnliche Rock-Platte, wie sie viele machen könnten. Und davon Abstand nehmen, weil sie sich dabei selbst langweilen würden. Trotz des erkennbaren Willens zum Experiment und der dabei verwendeten Geräte wie Drumcomputer und Synthesizer, die seinerzeit state-of-the-art waren, reißen einen die Songs nie vom Hocker. (Note to self: vielleicht mal eine Platte mit Aufnahmen meines eigenen nachmittäglichen Rock-Gegniedels machen?) Nicht ganz widerlich, aber auch nicht mehr als 2 Sterne.

Ok, Kate Bush! Hatte letztes Jahr eine Phase, in der ich Cloudbusting, Running Up That Hill und Babooshka in Dauerschleife gehört habe. Dann mal los: Musik zum kiffen und Liebe machen. Oder bekifft Liebe machen oder so. Kommt beim ersten hören nicht so recht in die Gänge, dafür sind die Songs zu komplex. Ich hab aber auch keine Lust, das noch mal zu hören, ist mir zu eso. 2 Sterne.

Diese Platte kenne ich, seit ich 14 oder 15 bin. Sie ist (sehr) gut, verflacht aber gegen Ende etwas.

Ich verabscheue Punk. Erste 4 Schläge, gleich scheiße. Nach den ersten 3 Takten vom 2. Song habe ich ausgemacht. Möchte ich nicht hören müssen.

Bei Hören drängt sich der Vergleich - mit dutzenden Bands auf, die genauso klingen. Der Sänger sollte nicht singen, jedenfalls nicht außerhalb der Dusche. Ich finde dieses Album nicht gut, werde aber auch nicht schlau daraus: einerseits versucht die Band bemüht, experimentell oder zumindest anders zu klingen, andererseits sind die Songs so langweilig und nichtssagend, dass alle Klänge und Sounds es nicht vermögen, darüber hinwegzutäuschen. Auch zukünftig gerne weiter ohne Wilco.

Na da bin ich ja gespannt, Steely Dan‘s Pretzel Logic war ja für mich DIE Entdeckung schlechthin. Bei 'Do it again' dachte ich mir: ach, das ist von denen! Und: habe ich 'Reelin‘ In the Years' eventuell nicht auch schon mal gehört? Die Platte kommt nicht ganz an Pretzel Logic ran und die Songs zünden insgesamt später, sie zünden aber größtenteils. Ich mag den Stil der Band offenbar einfach. Gute 4 Sterne.

Ich hatte mich davor gedrückt, auch weil ich den Titelsong schwach fand. Eine Bowie-Platte…Je mehr ich ihn höre, desto mehr gewinne ich den Eindruck, dass auch hier wieder das Werk etwas hinter dem Mythos zurücksteht. Musste ich zweimal hören, um überhaupt so etwas wie ein Urteil bilden zu können. 4 Sterne.

Hörte ich erstmals 2020 und fand sie nicht ganz so gut wie die Paranoid oder die Master Of Reality, hatte allerdings seinerzeit ihren Einfluss als den Metal begründendes Werk gar nicht zu würdigen gewusst. Sehr gute 3 Sterne.

Überhaupt nicht so schlimm, wie ich vermutet hatte, ganz im Gegenteil. Dieses Album enthält vieles, was ich an Gitarrenmusik gut finde. Dieser mehrstimmige Sixties-Gesang nervt etwas, aber nicht sehr, und wird vom Rest der Musik ausgeglichen. Gute 3 Sterne.

Huh, Jazz! Welch‘ willkommene Abwechslung in dieser populärmusiklastigen Liste. Gefällt mir gut bis sehr gut. 4 Sterne, hart an der Grenze zu 5.

Mir schwant nix gutes… Beim 7. Song unvermittelt ausgemacht. Diese Platte ist so unglaublich langweilig, dass ich mich noch nicht mal darüber aufregen kann. 90ies HipHop: Sabbel sabbel sabbel - kein, sabbel sabbel sabbel - Reim! Muss man/ich nicht hören. 1 Stern.

ELP kannte ich auch nur namentlich. Dies ist ein großes Album. Gute 4 Sterne.

Lou Reed. Licht. Viel Schatten. Und dann dieses Album, bei dem ich nicht weiß, was es mir sagen soll. Vielleicht verstehe ich es auch einfach nicht. Ich habe mich dabei kolossal gelangweilt. Muss ich nicht noch mal haben.

Ploing. Tuut. Piep. Plönk. Glubb. Zum Klischee verkommener Bahnbrecher. Traurig irgendwie. Fügt dem Bild indischer Folklore aber auch nicht die leiseste klangliche Nuance hinzu, die man nicht schon von allen folgenden Adaptationen kennen würde.

Platte ist bekannt. Ich bleibe dabei: das Album ist dort am stärksten, wo Miles NICHT zu hören ist! Und trotzdem: wegen der Mitspieler ein großes Album.

Die Mucke ist stellenweise mehr als ok, aber WAS SOLL DIESER BESCHISSENE GESANGSSTIL?! Ich kannte bislang nur 'Come On Eileen‘, jetzt weiß ich, was mich an der Band so nervt. 2 Sterne.

Das ist meist langweilig, stellenweise nervt es aber auch. Übermäßig bemüht, aber nicht gekonnt. Sind das schon 2 Sterne? Wenn man nach dem 10. von 11 Songs ausmacht und keinerlei Interesse hat, den Rest zu Ende zu hören - vermutlich nicht.

'What are we going to do? Are we going to try to make another mini-Led Zeppelin record or are we going to do what we are going to do and continue forward and whatever happens, happens?' Well, what happened? Es wurde ein Album geschaffen, das arg an Led Zeppelin erinnert. Die Band lapidar als Led Zep-Klon zu bezeichnen, wird der auf dieser Platte gezeigten Kreativität nicht wirklich gerecht. Gefiel mir. Gute 3 Sterne.

Obwohl alles drin ist, die Arrangements und Kompositionen ganz groß sind, verfängt das Album bei mir (noch) nicht recht. Dennoch: zu gut für drei Sterne.

Echt jetzt? Oje… Viele der Songs habe ich noch von damals™️ im Ohr, stelle aber fest, dass sie gealtert sind wie Milch. Ich habe oft vorgespult, ohne zu befürchten, was zu verpassen. Womit alles gesagt wäre. 2 Sterne, aber nur vong Nostalgie her.

Bedeutungsloser Schrott.

Endlich mal wieder Musik. Sehr gute 4 Sterne.

Walgesangartige, belanglose Mehrstimmigkeit, die man schon seit Jahrzehnten GENAU SO gehört hat wie hier (zum Beispiel bei Pink Floyd), als die Platte des Jahres zu verstehen, ist ein musikkritischer Kunstgriff, den mir mal jemand erklären müsste. Nicht ganz schlecht, aber auch kein Mittelmaß.

Ja, äh, also. NEE! Die im post-punk weitverbreitete Ideenlosigkeit bringt mich auf die Palme. Dieses Album ist furchtbar.

Hatte ich nicht so gut erwartet, wirklich nicht. Beim 2. Hören hält der erste gute Eindruck nicht ganz, was er verspricht, aber dennoch gute 3 Sterne.

Bekannt. Hat nichts an Aktualität verloren. Außerdem auch vom Sound her zeitlos. 5

Nein danke.

Weller habe ich zum Zeitpunkt, als dieses Album erschienen ist, als Vorband zu Grönemeyer live gesehen, der ihn überaus schätzt. Ich kann mich an die Musik überhaupt nicht mehr erinnern und befürchte, das hat Gründe. Netter, in Teilen mehr als einschlägiger Singer-Songwriter-Pop mit Ohrwurm-Gefährdungen. Eben so keine 4 Sterne.

Bis auf ihre Gassenhauer (s. 'Forty Licks') hab ich es ja nicht so mit den Stones, da macht diese Scheibe keine Ausnahme. Eine Stones-Platte ist eine Stones-Platte ist eine Stones-Platte…

Wie so oft bei hip hop: geeht so.

Bekannt, im wesentlichen. Im Nachhinein handelt es sich bei der Instrumentierung dieses Albums um eine schwer verständliche Unsitte. Die Songs haben die weichspülenden Keyboards schlicht nicht nötig, das Ergebnis wäre auch mit Gitarren oder anderen Saiten-Instrumenten erreichbar gewesen. Die Platte ist relativ gut gealtert und enthält einige Springsteen-Evergreens. Schlechte 3 Sterne.

GROARRRRR! 33 Minuten kurzweiliger Schönklang. Eines kann man diesen Machwerk nicht nachsagen: Längen. Ich fühlte mich prächtig unterhalten. Wirklich wun-der-schön! 4 Sterne? Na, komm, sagen wir 3.

Nach dem ersten Durchhören: nett. Kam nicht dazu, die Platte 2 mal durchzuhören. Gute 3 Sterne, vielleicht 4.

Gar nicht mal so gut. Eines der 5 Lieblingsalben von Robert Smith, lese ich im Wikipedia-Artikel. Kein Wunder, dass ich The Cure ebenso bedeutungslos finde wie dieses Machwerk. Ein ganz und gar überflüssiges Album. Bitte nie wieder.

Vollkommen generische Musik einer Band in derartiger Besetzung. Meist belanglos und uninspiriert. Hat gelegentlich ihre Momente, ansonsten leider langweilig. Ich verspürte nach dem letzten regulären Song der Platte eine tiefe Unlust, auch nur einen der Bonus-Tracks zu hören.

Kannte ich bis auf den Titelsong nicht - und habe dabei auch nicht wirklich was verpasst. Recht langweilig und gewöhnlich, teilweise nachgerade öde. Der Titelsong ist im übrigen auch noch schlecht gealtert. Brauchte diese Liste wirklich eine 2. Springsteen-Platte? 2

Wäre die Musik noch etwas beliebigerer Rock, würde sie nerven und beim Autofahren zum umschalten zwingen. Hat aber ihre Momente. Bleibt aber nicht viel davon, Mrs. Robinson.

Die Piano-Figur in 1/1 ist wenig originell und vergällt mit das ganze Stück. Vorweggenommene Windows95-Startup-Sounds. 2/2 ist NICHTS. 1/2: gähn. Eigentlich sind die alle uninteressant. Könnte auch in Fahrstühlen oder auf Autobahn-Toiletten laufen.

So unglaublich nichtssagend, dass ich die ersten 3. Songs spätestens nach 1:30 ausgemacht habe. Beim 6. Song hat mich das Interesse komplett verlassen, kann ich unmöglich durchhören. Diese Platte ist irrelevant. Die Musikjournalisten vom NME, die dieser Platte 1995 statt Radioheads „OK Computer’ den Vorzug bei der Kür zum 'album of the year‘ gegeben haben, sind gehörlose geistig Behinderte. Nie wieder.

Seit 7 Alben habe ich keine 3 Sterne oder mehr vergeben. Das Gespreche auf dieser Platte nervt leicht. Dafür hat die Musik aber auch was zu sagen. Musik, die mit elektrischen Gitarren gemacht wird, sollte häufiger so klingen. Und nicht wie 'The Fall'… Die Platte wird im Nachhinein - für mich unverdient - mythisch verklärt und über den grünen Klee gelobt. Ob es wirklich wegweisend ist oder folgende Bands nicht auch ohne dieses Album zu neuen Wegen gefunden hätten, sei mal dahingestellt.

Kannte ihn nur von seinem Beitrag auf einem The Weeknd-Album. Yo-nigger-Compton-conflicted-streets-hood-irgendwelche Gangs-Wortspiel||repeat Das ist so ermüdend und irrelevant (und musikalisch nur so leidlich interessant), dass ich beim 10. Song ausmachen musste. Ich werde den Eindruck nicht los, dass ihm in Europa eine so hohe Bedeutung bei gemessen wird, weil er wegen seiner gesellschaftspolitischen Relevanz in den USA von der hiesigen Journaille über den grünen Klee gelobt wird. Aber rappen kann er wie kaum ein zweiter.

Nach meinem Geschmack ist diese Platte ein Ideechen zu unverfänglich. Man würde gerne etwas nettes darüber schreiben, aber nett ist hier leider die kleine Schwester von Scheiße. Für gewöhnlich entdecke ich ja an jedem Album in dieser Liste noch den erkennbaren Willen, sich abseits ausgetretener Pfade zu bewegen, das gelingt mir bei diesem Album nicht, dafür ist es einfach zu banal. Ich habe seinerzeit nix von dieser Platte mitbekommen, bin mir aber sicher, das diverse Songs davon gerne in Radio gespielt wurden. Laut englischer Wikipedia sagte der Künstler über sein Werk folgendes: "Its success came from nowhere, and it changed how the business thought about what music should be. Since then, there have been lots of artists who've taken it on and done their own thing." Dieses Statement geradezu naiver Selbstüberschätzung rang mir ein kleines Schmunzeln ab. Schmock.

Eine Strat muss so klingen wie Nile Rodgers 'Hitmaker‘. Ich stehe ja auf so Funk-Kram, daher kann ich die Platte gar nicht schlecht finden, auch wenn 1, 2 Nummern hart an der Grenze zur Pornomusik entlangschrammen.

Was soll das? Ein Album, das niemand braucht. Husch husch zurück mit Euch ins Mutterschiff, nehmt um Himmels Willen Euren 'Pee-Funk' mit und dann lasst euch bitte nie wieder blicken, ja?

35 anfänglich vielversprechende Minuten, die im Verlauf der Platte immer zäher werden.

Artsy fartsy, das ganze Konzept. Musikalisch echt ganz gut, aber ohne Byrnes Gesang wäre es noch viel besser. Ich kann mich der „Musikkritik“ wieder einmal nicht anschließen, für mich kein Riesenwurf, gute 3 Sterne maximal.

Puh, gar nicht mal so gut, stellenweise geradezu unerträglich. Dieses Album will nie so richtig in die Gänge kommen und zieht sich wie Kaugummi. Und David Gilmour durfte…nur mitsingen. Es gibt offenbar Musiker, von denen ich gezielt 2-3 Songs gut finde, und Kate Bush ist offensichtlich eine davon. Ist eigentlich eine Platte von Phil Collins in dieser Liste? Ach, nein? Ich bin überrascht.

Keine Vollkatastrophe, sicher aber auch keine 3 Sterne. Ärgerlich, dass es diese einzige Ideenlosigkeit in eine Liste geschafft hat, die man angeblich vor dem Ableben gehört haben sollte. Man möchte die Verantwortlichen ohrfeigen.

Emmylou Harris brauchte also knapp 53 Jahre, um ein Album fertigzustellen, auf dem hauptsächlich Eigenkompositionen vertreten sind, entnehme ich dem Wikipedia-Artikel zu dieser Platte. Man hätte ihr gewünscht, dass dabei mehr herauskommt als diese Aneinanderreihung von ausgewalzten, klischierten Belanglosigkeiten. Stellenweise einfach unerträglich, gerade so 2 Sterne.

Ich habe dieses Album emotionslos durchgehört, der vibe resonatet nicht bei mir. Möglicherweise würde es helfen, dabei druff zu sein.

Natürlich bekannt, schon viel zu lange nicht mehr ganz gehört. Nach dem ganzen Schrott in den vergangenen 2 Wochen eine wahre Wohltat.

37 Minuten ausgezeichnete Unterhaltung, schnörkellose Rockmusik zum Mitnicken. Hätte man (also: ich) mal früher drauf kommen können. Shoot You in The Back. Ich liebte es sofort!

Layla hab ich gestern zufällig gehört. Mit Clapton hatte ich es ja auch nie so. Versöhnt mich dieses Album mit seinem Schaffen? Joa, na ja…

Über dieses Album kann ich einfach nur abkotzen. Ich habe beim hören versucht, herauszufinden, was ausgerechnet diese Platte so interessant macht, in diese Liste aufgenommen zu werden. Neil Youngs Gesang und die überflüssigen Dur-'Soli' über überflüssige Dur – Akkordfolgen (und er mag seine Dur-Akkordfolgen ganz offenbar) sind nicht einfach nur verzichtbar, sondern schlicht scheiße. Dieses Album klingt dort besser, wo Young nicht singt, und auch da klingt es nicht gut. Ich musste bei den „Kompositionen“ stellenweise an Kinderlieder zum Lernen des ABC oder der Zahlen von 1-10 denken. Neil Young ist krass überschätzt.

Laaangweilig. Das Vibrato in dem Gesang von Feargal Sharkey nervt gewaltig. Gerade so 2 Sterne.

Ich bin mit den Beach Boys nie so richtig warm geworden. Die Pet Sounds ist sinfonischer als alles, was die Beatles gemacht haben, und doch nie so gut. Für mich kommt sie insgesamt nicht an die songwriterische Klasse von Lennon/McCartney ran.

Diese Liste hätte nicht mal EIN Public Enemy-Album gebraucht. Geschweige denn dieses. Nach dem 4. Song ausgemacht, braucht kein Mensch.

Da ist sie also, die Platte, die von den Nutzern dieses Projektes die höchste Durchschnittswertung bekommen hat. Und die ich nicht kenne. Bin gespannt. Ach, dieses 'Don‘t Stop‘ ist von denen? Ach, dieses 'Go Your Own Way' ist von denen? Ich Ignorant... Bei 'Never Going Back Again' wusste ich sofort, dass ich den heute noch 20 mal hören würde. Die Platte ist durchwachsen, hat aber mit den genannten ein paar Knüller-Songs und ein paar gute mehr.

Gähn day. Generisches Punk Rock -Gedudel. Die Platte hat 2-3 Momente, sonst aber gar nix.

Das ist das langweiligste, was ich seit langem gehört habe. Sehr gerne nie wieder.

Nö.

Tja, SO macht man ein Rock-Album. Nach all dem Schrott in den letzten Wochen ein Highlight. Kannte ich natürlich wieder nicht.

Durchwachsen. Der Wikipedia-Artikel über die Platte beschreibt es eigentlich ganz gut: wenn die künstlerische Kontrolle bei den Produzenten liegt, kommt eben solch eine übermäßig gefällige Platte mit merklich Füllmaterial dabei heraus. Dennoch ist der Band ihr kreatives Potential anzumerken. Bisschen viel Tremolo-Effekt.

Nicht so schrecklich, wie ich vermutet hatte. Die Synthie-Sounds nerven stellenweise. Gute 2 Sterne.

Imperial Boredom

Fällt mir nicht viel zu ein. Meh? Schlechte 2 Sterne.

Die meisten der immerhin 7 Singles dieses Albums kenne ich seit dem Release in den 80ern. Und hatte damit seither eben die 80er und ihren Sound verknüpft. Und dabei nie wirklich bemerkt, was für ein un-glaub-lich-es Organ Tina Turner eigentlich hat. I Can't Stand the Rain!

Ich verstehe ja vieles nicht, wieso beispielsweise der erste Song dieses Albums in die Rolling Stone Liste der 500 besten Songs aufgenommen wurde. Uninspiriertes, erbärmliches, stellenweise unerträgliches, generisches Garagengeschraddel, das man mit Anfang 20 hinter sich gelassen haben sollte. Ab 'Here' (anderer Produktionsort, auch nicht besser) nur noch durchgeskipt.

Meh

Gefälligster eighties-pop. Mehr weiß ich dazu auch nicht zu sagen.

Über diese Platte habe ich mich zumindest nicht geärgert. Wird zum Ende immer besser. Vermag bei mir nicht ganz zu zünden, ist aber nie scheiße.

Gott, was ist DAS denn jetzt schon wieder? Nach 4 Minuten habe ich mir die Frage gestellt, ob das absichtlich komisch sein soll. Wird besser. Little Red Riding Hood Hit the Road ist ein gutes Stück. Man muss allerdings was genommen haben, um auf Alifib und Alife zu kommen. Leider ist er nicht rechtzeitig davon runtergekommen, um die beiden Stücke wegzulassen.

Tja…ich habe mich nicht darüber geärgert, aber wirklich notwendig war das jetzt nicht. Auch von den Byrds reicht das eine Album in der Liste (Younger Than Yesterday), das fand ich auch besser als dieses hier.

Hendrix ist der geilste an der Rock-Gitarre. Ich finde nicht jeden Song auf dem Album total super. Aber egal, Hendrix.

Ich hatte das schlimmste befürchtet, bin aber mehr als angenehm überrascht worden. Der bekannteste Song der Platte ist gleichsam der am wenigsten dafür typische, was der Platte unrecht tut.

Auch bei diesem Album ist der bekannteste Song eher untypisch dafür. A propos typisch: eine Platte aus den 80ern.

Fast schon bemerkenswert niedlich, wie bemüht gegen den Strich gebürstet dieses Album daherkommt. Die Lust am Geräusch und an der Experimentierfreude täuscht aber zu keinem Zeitpunkt darüber hinweg, dass hier versucht wird, mit Plakativität den Mangel an künstlerischer Substanz zu kompensieren (und zwar sowohl musikalisch als auch textlich).

Uninteressant.

Bruce, Springsteen erst mal ihren Kaffee? 3 Alben von Springsteen? Diese Liste ist totaler Quatsch. Der Boss ist auf Dauer extrem öde. Diese Platte ist dabei keine Ausnahme. 2

Die Songs sind größtenteils zu lang. Läuft so durch. Wird irgendwann langweilig und dann schnell anstrengend. Ich war froh, als die Platte durch war.

Kompletter Schrott. Stellenweise auch einfach unerträglich. Diese Platte hat mein Leben für ca. 50 Minuten schlechter gemacht.

Großartig. Kannte ich bis auf 'Booby McGee' und 'Mercedes Benz' natürlich wieder nicht. Wahnsinn.

Kein richtiger Burner, ich habe Paul Simon aber immer geschätzt. Großer Songwriter.

Groß. Nicht GANZ groß, aber schon sehr groß. Das Album und auch manche Songs sind ein bisschen zu lang. Höre gerade 'Black Man‘ in Dauerschleife.

Wie tief kann man Saiteninstrumente stimmen? Korn! Das bratzt Anfangs ganz ordentlich, trägt aber nicht über die ganze Platte und ist schließlich einfach ermüdend. Gerade so 3 Sterne wegen Rumms! und 2-3 guter Songs.

Here‘s der Mülleimer. Wusste gar nicht, dass Rock 'n Roll mich derartig nervt.

Another Eno Album. Die Herangehensweise finde ich ja nachvollziehbar, künstlerisch kommt allerdings selten was dabei raus. Besser als das Album für Flughafentoiletten.

Anstrengend. Ich mag das nicht. Musste nach dem 4. Song ausmachen.

Nicht das Über-Album schlechthin, aber schon sehr außergewöhnlich. Hatte ich seinerzeit überhaupt nicht auf dem Schirm.

Aaaah, Dylan… - Dylan könnte ALLES machen und es würde von seinen Jüngern immer noch als Geniestreich verklärt werden. Mich amüsiert das, ihm dabei zuzuhören, wie er kontinuierlich an seiner Legende strickt.

Fast ein Meisterwerk. Neben der Napalm Death-Scheibe ist diese Platte bislang die ungewöhnlichste in dieser Liste. Und damit eine wohltuende Abwechslung.

Blim. Blim blam.

Meist meh…manchmal ganz reizvoll. Schlechte drei.

Däng däng däng! Eine der besseren Metallica-Scheiben, wieder mal eine wohltuende Abwechslung. Und das von mir, über Metallica.

Ein Dylan-Klassiker also. Ich fand“s durchwachsen. Die Mundharmonika möchte man (also: ich) ihm aus der Hand schlagen, sobald er damit anfängt.

Äh, nnnnEIN! Ich hatte bislang noch nicht mal was von dem Genre "Outlaw Country“ gehört, geschweige denn von Jennings, und hätte mir gewünscht, dass das auch so geblieben wäre.

Unerträglich, wieder einmal. Ein „Blindes-Huhn-findet-auch-mal-ein-Korn“-Wunder (wegen 'Blister in the Sun').

Nicht schlecht, nervt mich auch überhaupt nicht, ist bloß auch überhaupt nix besonderes. Gaanz schlechte 3.

Hinsichtlich der Liste stellt sich ja bei mir eine gewisse Desillusion ein, und dann kommt - sowas! DAS sollte man wirklich vor seinem Ableben gehört haben.

Das Album der Nachfolge-Band ('Ladies and Gentlemen We Are Floating in Space‘ von Spiritualized) hat mir überhaupt nicht gefallen, daher war ich skeptisch. Und tatsächlich: auch das hier ist nicht gut, aber besser. Wie man früher zu Zeiten von Plattenspielern zu sagen pflegte: die Platte hat 'nen Sprung. Ach, das gehört so?

Fügt dem Oeuvre Pettys, den ich nur aus den 90ern kenne (Learning to Fly, Last Dance…, und die Sachen mit den Travelling Willburys) eine … Note hinzu. Erinnert hier fast ein bisschen an Springsteen, an dem ich in letzter Zeit ja auch nur noch wenig gute Haare lassen konnte. „Interessante“ habe ich mir verkniffen, denn interessant ist DAS hier in den seltensten Fällen. Wagnisloser Gitarrenrock-Pop.

Wenn er lange Noten singt, komme ich nicht umhin, an Thom York zu denken und dass er gleich in die Kopfstimme wechseln müsste. Überhaupt klingt die Platte, als ob Radiohead aus vertraglichen Verpflichtungen gezwungen waren, mit Hilfe von Disney-Songschreibern eine easy-listening-Platte zu machen (und größtenteils daran gescheitert sind). Nicht ganz 3 Sterne, einige Songs finde ich doch ganz gut.

Wird beim 2. Mal hören besser. Gute 3 Sterne.

'May You Never‘ hatte ich im Frühjahr (2021) gehört, weil im 1001albums-subreddit darauf verwiesen wurde, mich dann aber nicht mit Martyn beschäftigt, den ich vorher nicht kannte. Freund von Nick Drake, eine gewisse musikalische Ähnlichkeit ist unverkennbar und deshalb gefällt mir das wohl auch so gut (btw: ich hoffe, Drake ist in dieser Liste). Dieses Album ist großartig, Perlen wie diese sind der Grund, dass ich dieser Liste weiterhin folge. "it's a classic with not a note out of place" sagt BBC Music und trifft damit den Nagel auf den Kopf.

Gleich die nächste Morrisey-Platte (vorgestern hatte ich die Viva Hate). Nicht ganz so gut wie die Viva Hate, bisschen langweilig, zum Ende hin besser. Mäßige 3 Sterne.

Smooth Operator ist der beste Song auf der Platte, mochte ich schon immer. Ansonsten durchschnittlich, nervt mich dafür aber nie.

Es ist nachgerade langweilig, nur mäßig begabten Engländern dabei zuzuhören, wie sie sich auf ihre Weise daran versuchen, den Blues herunterzugniedeln. Alles schon mehrmals gehört, auch und gerade von ihnen.

Tja, äh - ich finde das gut, worüber ich ein ganz klein wenig überrascht bin! DM gehörten in den 80ern und 90ern nicht unbedingt zu meinen Favoriten, obwohl ich Personal Jesus und Enjoy the Silence von der Violator auch immer schon ganz groß fand. Vorher nie ein Album von denen durchgehört.

Nee. Ansatz begrüßenswert, durch wenig aufregendes Songwriting wurden hier allerdings leider viele klare Chancen vertan. Sehr gute 2 Sterne.

Ewig nicht mehr gehört. Warum eigentlich nicht? Hang Down Your Head ist einfach nur schön. Und Downtown Train! Tom Waits ist ein ganz Großer. I‘ll tell you all my secrets but I lie about my past.

Fing zu meiner allgemeinen Verwunderung zunächst interessant an, um dann mit T.V. Eye wieder das zu präsentieren, was ich bei Punk so unerträglich finde. Monotone, unerträgliche Ideenlosigkeit ohne Aussage.

Öde.

Das dieses nichtssagende Album in diese Liste aufgenommen wurde, ist eine Frechheit und ein Ärgernis. De Artikel über dieses Album in der englischen Wikipedia ordnet die Band zu allem Überfluss noch dem alternative rock zu. Es handelt sich um generischen Pop mit Gitarren.

Die Verarbeitung von biografischen Ereignissen in Songs führt eher selten zu Glanztaten wenn, wie hier, die Texte keine Chiffrierebene haben. Musikalisch passiert leider auch nur wenig. Nix gegen Marvin Gaye, aber warum ausgerechnet dieses Album?

Zu lang. Ich frage mich, warum ich das heute hören musste. Aufwendig arrangiert und komponiert empfinde ich es dennoch als oberflächlich, erreicht mich in keinster Weise.

Und alle so: yeah. Erinnert nicht nur wegen dem overdrive auf dem Mikro (haben das seinerzeit eigentlich ALLE New Yorker Bands so gemacht?) etwas an The Strokes. Rocken aber mehr als die Strokes. Sobald ein Genre-Attribut „-punk“ enthält, schrecke ich ja instinktiv zurück, das hier hat mir allerdings ausgesprochen gut gefallen. Mehr als 3 Sterne, gerade so 4.

Nie durchgehört. Gefällt mir gut, 'Essex Dogs' ist großartig. Eine englische Band.

Gaaanz schlechte 3. Paul Weller ist aber ein guter.

Nicht das ganz große Meisterwerk, dass der englische Wikipedia-Artikel wie so oft etwas zu vollmundig versprochen hat (obwohl das bei Solid Air von John Martyn völlig gestimmt hat), aber doch eine 4.

Geht öde los, und dann kommt völlig unvermittelt Starman und man ist mit Bowies teilweise unerträglichen Idiosynkrasien wieder versöhnt. Wird dann ok bis gut.

Wow, und wieder einmal eine ganz und gar widerliche Platte, die es völlig unverdient in diese Liste geschafft hat! Die Treffsicherheit, mit der dieser Schrott immer wieder auftaucht, spricht gegen die Kuratoren dieses Buches. Bande von Idioten.

Ich träume von einer Welt, in der ich solche Musik nie wieder hören muss. Eine Gras – verherrlichende Reggaeplatte ist das letzte, was ich derzeit gebraucht habe. Am liebsten-1 Stern, abscheulich.

Wie oft habe ich die seinerzeit durchgehört? 'Revolution 909‘ macht mir immer noch Gänsehaut. Dachte zunächst, die sei nicht so gut gealtert, aber Quatsch, volle 5.

Dem englischen Wikipedia-Artikel zu diesem Album ist zu entnehmen, dass George Michael bei der Produktion bemüht war, als Songschreiber ernster genommen zu werden. Was schwer fällt, da er kein besonders Guter ist. Das bekannte 'Freedom’ sticht etwas aus dem Material heraus, eine Entdeckung war für mich 'Heal the Pain'. Richtig geil ist das aber alles nicht.

Songschreiberisch so leidlich interessant, musikalisch irrelevant. Ich frage mich, wie man auf den Gedanken kommt, dass es eine besonders clevere Idee ist, das so zu arrangieren.

Überraschenderweise überhaupt nicht so unerträglich, wie ich es befürchtet hatte, obwohl Smith irgendwie immer nach 'Boys Don‘t Cry' klingt, aber hier singt er erfreulich wenig. Kompositorisch ebenfalls wesentlich interessanter als erwartet.

Fängt ziemlich öde an, wird dann aber ganz ok, will aber nie so ganz richtig in die Gänge kommen. Trotzdem um Längen besser als die Pet Sounds von den Beach Boys.

Immer das gleiche bei AC/DC. Was bei AC/DC nicht besonders schlimm ist.

Langweilig und verzichtbar.

Ich kam mir das nicht anhören. Diese gefühlsduselige Verarbeitung der Tatsache, dass man US-Amerikaner ist, geht mit bei Springsteen genauso auf den Sack. Hat aber an Aktualität nichts verloren, was mehr über die USA, als über die Musik aussagt.

Fand ich erst langweilig, zündet erst nach dem ersten Hören.

3 Alben von den Byrds sind zu viel, Younger Than Yesterday hätte gereicht und hätte der Band geschmeichelt, dieses Album fand ich bis auf den Titelsong echt öd.

Das übliche U2-Gedödel (Delay-Gitarre von The Edge, Schreiei und Gequäke von Bono). The Fly, Mysterious Ways und natürlich One sind ganz ok auf einer eher faden Platte, die zum Ende besser wird. Das sind keine 3 Sterne.

Das meiste kennt man ja. Déjà Vu ist ein sehr geiler Song, denn ich vorher nicht kannte. Der Rest ist schon arg gebügelt und klingt besser, als er geschrieben ist.

Ein gutes Beatles-Album, reicht nicht ganz an Sgt. Pepper ran.

Boa, das kann sich doch kein Schwanz anhören. Country ist schwer abartig.

Musik, die KEINER braucht. Hat man von dutzenden ähnlich uninspirierten englischen Bands bereits 1000 mal gehört. Trotz des schlechten Gesangs fühle ich mich überraschenderweise davon so wenig genervt, dass ich mehr als einen Punkt vergeben muss. Gnädige zwei.

'Berlin', sein drittes Solo-Album, hat mir ja überhaupt nicht gefallen, dieses hier finde ich besser, und 'Walk on the Wild Side' ist natürlich ein überragender Song. 'Perfect Day' fand ich noch nie so besonders, der Rest ist auch eher so meh bis ok.

Nicht richtig furchtbar, aber auch nix besonderes. Muss man nicht gehört haben.

Ich kann mir vorstellen, warum es Fans hat, ich muss es aber nicht haben. Das New-Orleans-Vodoo-Lokalkolorit geht mir eher auf den Sack und interessiert mich auch nicht.

Wie so häufig bei hip-hop belanglos und von Track zu Track immer anstrengender. Nach dem 6 oder 7 habe ich die Songs zum Ende hin übersprungen.

Willie Nelson soll ja ein ziemlich cooler Typ sein, nach all dem, was man so über ihn hört und liest. Was man allerdings auf diesem Album von ihm hört, ist genauso öde und langweilig, wie der ganze andere County-Schrott. Nicht ganz so scheiße wie das unsägliche Album von Waylon Jennings aus dieser Liste, aber auch gerade so 2 Sterne. Eher so 1,85 Sterne.

Steely Dan sind einfach großartig. Reicht nicht ganz an die Pretzel Logic ran.

Ich bin positiv überrascht. Ihm fällt songschreiberisch und was die Arrangements angeht immer was ein.

Bin kein großer Freund des Big-Band-Sounds. Die Kompositionen und die Arrangements sind großartig.

Kann ich fast nichts mit anfangen. Viel überflüssiges Elektro-Geplänkel. Gähn. Außerdem VIEL zu lang. 2. Hälfte hat mir insgesamt besser gefallen. Keine 3 Sterne.

Auch bei diesem Machwerk hatte ich vorher schlimmste Befürchtungen. Die sich nicht im geringsten bewahrheitet haben. Das Genre African Blues war mir gänzlich unbekannt. Diese Platte ist sehr geil. Der Vergleich mit John Lee Hooker drängt sich bei Touré sehr leicht auf, aber es gibt schlimmeres, als nach Hooker zu klingen.

Radiohead. Groß.

Wieviele Bowie-Alben denn noch?

Ich dachte, ich würde dieses Album gut finden. Tatsächlich finde ich es furchtbar. Bitte gerne nie wieder.

Ganz ok. Gerade so 3 Sterne, da das Album zum Ende hin abflacht.

Hierbei hätte ich fast einen schweren Fehler gemacht, hab die Platte nur bis zum 3. Song geschafft und fand sie langweilig und hatte danach zu viel um die Ohren, daher diese Nachbeurteilung mehr als 1 Monat später: ab The Battle of Epping Forest wird sie richtig, richtig geil.

Ol‘ Blue Eyes. Einer der größten Sänger. Auf einer rundweg mittelmäßigen Platte. I’ve Got You Under My Skin hatte ich irgendwie besser in Erinnerung.

Musikjournalisten, die dies, wie der Schreiber vom NME, für "sheer sonorous delight" halten, sollten sich dringend einen anderen Job suchen, da es ihnen an der dafür essenziellen Urteilsfähigkeit mangelt - und vielleicht als Kinderbuchautor reüssieren. Das Songwriting auf diesem Album ist so nichtssagend, dass es schon wieder ärgerlich ist. Die ungekonnte Kopfstimme macht es auch nicht besser.

Wird gegen Ende immer öder, trotz aller Oppulenz. Klingt an einigen Stellen sehr nach Rocky Horror Picture Show, was aber wohl auch der Zeit geschuldet ist.

Auch wieder so ein Ding, das ich damals nie durchgehört habe. Pearl Jam sind ganz groß.

Gute Platte.

Auch nie gehört. Lücke. Wenn ich 'post-punk' lese, rechne ich instinktiv mit dem Schlimmsten, manchmal zu unrecht. Wie hier.

Lange nicht gehört. Sehr geil.

Tjoa, gar nicht mal so gut. 'Where is my Mind' ist echt gut, aber besonders danach hört‘s schon auf.

Ok. Die schlimmsten Befürchtungen haben sich nicht bewahrheitet.

Gefällt mir echt gut. Kam mir nach dem ersten Durchhören etwas richtungslos vor, daher gleich noch mal gehört. Nee, ist einfach nur ideenreich, seehr geil.

An der Grenze zur Nervigkeit, nicht ganz so schlimm wie die Imperial Bedroom (äh, doch. Das ist scheiße). Beide Alben haben in dieser Liste nichts verloren. Nach dem 5. Song wollte ich nur noch, dass es vorbei ist.

Belanglos, langweilig, überflüssig - mir gehen in Bezug auf die Platten in dieser Liste, die besser nicht aufgenommen worden wären, langsam die Adjektive aus.

Krautrock ist eine Hörlücke bei mir. Von Faust habe ich noch nicht einmal namentlich was gehört. Das klingt so überhaupt nicht nach 1973!

Also alle Studioalben von Hendrix in dieser Liste. Völlig ok, kann man nicht genug hören.

Nicht ganz scheiße, aber immer langweilig. Ich hab‘ die Platte über 2 Monate gar nicht hören wollen und sie dementsprechend auch erst später bewertet, wenn ich sie gar nicht gehört hätte, hätte ich auch nichts verpasst.

DAS Album des Jahres 1993 also…Großartige Stilblüte aus dem Rolling Stone: "There is an undercurrent of doomsday urgency in Anderson's feigned languor, tartly echoed in Bernard Butler's corrosive guitar work.“ Weniger kiffen, Meister. Für mich wenig Licht, aber viel Schatten. Brit-Pop ist allgemein überschätzt.

1 Song gehört, Zeit für ein Fazit: es ist nicht alles verloren im Musikbusiness des 21. Jahrhunderts. Das Album ist ein bisschen zu lang geraten und das übermäßige Gequatsche nervt. Ein hochmusikalisches Album, dem meiner Ansicht nach ein echter Hit fehlt. Zu gut für 3 ⭐️.

Ach die 80ies. Es war nicht alles schlecht, aber noch weniger war wirklich gut. Ich habe 'Take on me' immer gemocht, dieses Album aber natürlich wie so viele nie durchgehört. Nicht richtig schlecht, aber auch nur mittelmäßig. Gnade vor Recht, muss man im zeitlichen Kontext betrachten etc. bla bla.

Na da bin ich jetzt ja mal gespannt. Auch hier kenne ich natürlich wieder nur den Titelsong (und Jealous Guy). Gimme Some Truth ist "I am the Walrus" 2.0. Platte ist ok.

The Love Below gefällt mir um einiges besser als Speakerboxxx, das besser nie aufgenommen worden wäre. Überhaupt ist diese in keinem Detail zusammenpassende Zusammenstellung zweier Alben mehr als unverständlich. Es fehlt der rote Faden und es ist nicht ein Hauch einer gemeinsamen Handschrift ist erkennbar und lässt einen ratlos zurück. Love Below 4 Sterne, stellenweise sehr geil, Speakerboxxx 0.

Das ist unglaublich scheiße

Irgendwie möchte ich das gut finden, weil es soulig und funky ist. Leider hören sich alle Songs gleich an und das wird auf die Dauer echt öde. Aber: Jesus! War KEIN Hustler. Wer hätte das gedacht?!

Gefällt mir nicht ganz so gut wie die Bitches Brew.

Gut gemacht, auch ganz ideenreich, aber irgendwie nichtssagend. Mir will sich dazu keine richtige Meinung bilden. Auf ein 2. Mal habe ich keine Lust.

Country ist einfach nicht meine Welt. Es war schon vorher klar, dass es nicht schön ist, in Knast zu sitzen, romantische Verklärung braucht das nicht.

Auch Rock‘n‘Roll ist ja nun nicht gerade mein Steckenpferd. Hier ist der zeitliche Kontext ebenfalls wieder interessant: Album ist von 1964, als die Hochzeit des Rock‘n‘Roll längst vorüber war. Und da sitzt ein Mann am Klavier und rockt. Muss man so auch erst mal hinkriegen.

Mit einem Cardigans-Album hätte ich in dieser Liste nun wirklich nicht gerechnet. Eine durchwachsene Platte. Die üblichen Cardigans-Klopper (Rise&Shine, Lovefool, Rise and Shine, Carnival) fand ich ja immer sehr geil, den Rest eher so geht so, eben wie auf diesem Album. Die Iron Man-Coverversion ist allerdings sehr gelungen.

Schwierig. Hat seine Momente. Über weite Strecken allerdings alles andere als abwechslungsreich. Mich nervt solche Art elektronischer Musik sehr leicht, da macht dieses Album keine Ausnahme.

Wird zum Ende besser. Ist mir stellenweise zu beliebig und es fehlt ein echter Hit. Aber Soul.

Ach Gott. Etwas beliebiger Rock mit ein paar Momenten. Sehr schlechte 3 Sterne.

Ich fand ihn immer gut. Dieses hip-hop-Album ist das erste in dieser Liste, das sich zu Recht darauf befindet.

Noch eins? Nicht euer Ernst?! Das erste war schon zu viel. Ich gestehe, dass ich mir keinerlei Mühe gegeben und nach 59 Sekunden ausgemacht habe. Sehr gerne nie wieder.

Wie gut hätte das ohne den Sänger werden können! Byrnes Gesang ist unerträglich. Da müsste einiges passieren, damit ich das durchhöre.

Nicht ganz so schrecklich, wie ich dachte und um einiges besser als der Kram von The Fall, aber auch nicht sooo geil, dass es drei Sterne verdient hätte. Gute 2 wegen des Jackass-Titelsongs ('Corona').

2 Platten von den Dexys Midnight Runners in dieser Liste sind 2 zu viel. Am liebsten -1 Stern

Mein Gott, das ist ja furchtbar! New Order finde ich um Längen besser.

Musste ich zwei mal hören. Großartig.

Öde.

Wohlwollend könnte man sagen: was für eine exemplarische Platte hochwertiger Fahrstuhlmusik. Böswillig, und dazu neige ich hier eher: was für eine belanglose, seelenlose Neo-Soul-Platte. Grütze.

Joah…nee.

Was für ein Organ, Hallelujah! Kannte hiervon nur Hallelujah und Forget Her, der Rest ist ebenfalls mehr als hörenswert. Songwriting hakt manchmal etwas. Ein Jammer, dass er so früh von uns gegangen ist und keine Gelegenheit hatte, mehr zu machen.

EnGLand, ENglAnD, eNglanD. Jaaa doch! Bisschen öde auf die Dauer. Schlechte 3.

Das Leben ist zu kurz, um Scheiß Musik zu hören. Nach dem fünften Song ausgemacht. Kann ich nicht im geringsten ernst nehmen.

Funk trifft LSD. Hatte ich mir unterhaltsamer vorgestellt.

Entweder ich werde altersmilde oder ich habe gerade einen ultratoleranten Tag. Sehr gute zwei Sterne.

Ich dachte erst 4 Sterne, hat zum Ende hin allerdings leider doch ein paar Längen. Dennoch sehr musikalisch.

Laaaangweilig. Ein Plattenvertrag wie ein einziges Missverständnis.

Knackr..brrtz..BOoom..utz..utz

Läuft als Begleitmusik so durch.

Überflüssig.

Also das ist jetzt mal wieder eine ganz eindeutige Perle. So macht man ein Album!

Schwachsinnige Idee, Filmmusik in solch eine Liste aufzunehmen, noch dazu, wenn es sich um Instrumentalmusik handelt: wie soll das funktionieren, wenn man den Film nicht kennt? Gefällig, aber keine 3 Sterne

Klassiker.

Da der Sänger zu früh verstorben ist, mag es etwas unhöflich rüberkommen, wenn ich folgende Assoziation teile, für die ich um Verzeihung bitte: ich sehe da immer Kermit den Frosch aus der Muppet Show am Mikro. Ich kann der Musik beim besten Willen nichts gutes abgewinnen und halte das gesamte Oeuvre von Joy Division für komplett verzichtbar.

Braucht man eigentlich nicht viel dazu zu sagen. Über-Album.

Reißt mich nicht hart von Hocker. Erste Hälfte ist stärker. Aber auch der Rest ist nicht ganz schlecht. Schlechte 3, aber 3.

Zeitloser (?) Klassiker. Immer 5.

Gaanz schlechte 3.

Der Ausklang einer erfolgreichen Phase. Ok.

Ich komme auf Elvis‘ Musik nicht klar. In The Ghetto ist ein Bringer.

Gute 2 Sterne, vor allem wegen Mr. Churchill Says.

Roger Waters‘ Eigentherapie-Oper, deren 4. Seite komplett verzichtbar ist. Der Rest ist ganz groß, ist ja immerhin von Pink Floyd, die ich sehr verehre.

Die 2. Platte der Undertones in dieser Liste. Leute: die Undertones sind gar nicht mal so gut! 0 Platten der Undertones wäre angebrachter. Kann ich nicht durchhören.

Nicht mein Ding, aber nicht schlecht gemacht.

Unerträglich. Beim 5. Song ausgemacht. 'blur' fand ich ja ganz angenehm, das hier geht gar nicht. Kommt bei mir auch nicht alle Tage vor, dass ich zwei Alben der gleichen Band derartig unterschiedlich bewerte.

Wenn dieses Projekt mir eines klar gemacht hat, ist es, dass ich neben Ska und Reaggae auch Country zutiefst verabscheue. Nach den knapp 32 Minuten Laufzeit dieser Platte wollte ich für nichts in der Welt auch noch die Bonus-Songs der CD-Version hören. Wham bam, thank you man

Ausser dass es weder 2 noch 4 Sterne sind, sondern 3, gäbe es noch zu sagen, dass viele Songs zu lang sind (ausgerechnet der erste Song ist bereits zu lang, was ich vom Standpunkt der Vermarktung für nicht nachvollziehbar halte) und auch das Album ist insgesamt überflüssig lang.

Fängt gut an, es passiert allerdings im weiteren Verlauf nicht mehr viel. Ziemlich eintönig das ganze.

Ja gut, Phil Spector eben. Nie ganz schlecht.

Zuerst dachte ich: „was ist denn DAS jetzt wieder für eine Grütze?“ Allerdings ist gerade die 2. Hälfte dann BRUTAL geil. Ganz hartes Kopfnicken. Muss man sicher mehr als einmal hören.

Ganz nett. Schlechte 3.

Der größte Dünnschiss, den ich seit langem gehört habe. Und in dieser Liste war schon einiger Schrott dabei. Unerträglich.

Das ist so schlecht nicht, es ist aber auch nicht gut. Ich habe mit mir gerungen, ob das schon drei Sterne sind, kann aber nur zwei geben, dafür finde ich es nicht interessant genug.

Ich musste eben erst mal nachsehen, ob Pink Moon auch dabei ist und bin nun beruhigt. Die habe ich so oft gehört, sonst aber nichts von Nick Drake. Eine Lücke. Finde dieses Album reicht nicht an die Pink Moon heran.

Brauche ich eigentlich gar nicht hören. Stimmt. Neil Youngs erbärmliches Gejaule ist unerträglich. Generischer Schrott.

Oje. Obwohl - nach dem hören muss ich sagen: gar nicht so schlecht, obwohl gelegentlich an der Grenze zur Generizität. Für wenn Radiohead zu schwer oder unverständlich ist. Kopisten… schlechte 3.

It’s mediocre at best. It’s vor allem zu lang.

Vor dem hören: Boah nee, muss das sein? Nach dem hören: dafür, dass während der Aufnahmen nachweislich hart gefeiert wurde, rockt diese Platte so überhaupt gar nicht. Ist mir zu schwach auf der Brust.

Taugt nach zweimaligem Hören nicht ganz als Klassiker, Novocaine for the Soul habe ich aber damals schon sehr gemocht.

Die Band ist einfach nur geil. Finde die Songs nicht so wahnsinnig gut, aber die Arrangements und die Performance sind der Hammer.

Gefällt mir gut.

Funkt und soult. Die Umstände der Entstehung sind fast noch interessanter als das Album.

Sea Change fand ich ja abscheulich, diese Platte hingegen überraschend gut.

Dieses Machwerk ist derartig abscheulich, dass alle Beteiligten mehrfach dafür geohrfeigt gehören. Wer auch immer für die Aufnahme dieser Platte in diese Liste verantwortlich ist, ebenfalls. Schade um den Plattenvertrag, den wirklich JEDE Band mehr verdient hätte. Singer müssen nicht immer singen können wie die Englein, aber dieser ist wirklich derartig untalentiert, dass es eine Qual ist, außerdem ist die Musik auch scheiße uninspiriert. Ich will NIE wieder etwas von dieser Ansammlung kompositorischer Dilettanten hören müssen. AAARGH!

In Apple Music unter „Punk“ geführt, rechnete ich bereits wieder mit dem üblichen Schlimmsten. Weit gefehlt. Das ist geil! Und ich bin erst beim vierten Song. Es bleibt auch nach dem zehnten Song dabei. Das ist geil! 2 x laut (!) durchgehört, meine Ohren fiepen. Das ist geil! Wie soll ich heute Nacht pennen?

Marlene On the Wall gefällt mir ganz gut, wie mir auch insgesamt die Performance von ihr ganz gut gefällt. Insgesamt finde ich das Album aber eher durchwachsen bis schwach, gerade zum Ende.

Ein paar finde ich gut, ein paar nicht ganz so gut. Ich hatte es mir tatsächlich schlimmer vorgestellt.

Durchgehört, obwohl zwischenzeitlich schwer erträglich, schließlich sind The Smiths ein Name. Wohl kaum eine Band ist derartig überschätzt wie The Smiths. Vielleicht muss man damals dabeigewesen sein? Es spricht für Morrissey, dass er sich für seine späteren Solo-Alben (die mir ja zum Längen besser gefallen haben) bessere Songschreiber ausgesucht hat (denn kreativ ist das hier alles nur leidlich ansprechend), aber er gibt auf dieser Platte auch überhaupt keine gute Figur ab.

I want it meistens gar nicht. Nicht euer Ernst, oder? Texte gut, Musik Schrott.

Beim 5. Stück ausgemacht. Eternally insufferable. Ideenloses Gitarrengeschrammel.

Die Nachfolgeplatte hatte ich hier bereits gehört und nicht gemocht. Ich war, gerade weil diese beiden Platten offenbar in rascher Folge aufgenommen wurden, etwas überrascht, dass mir dieses Album so viel besser gefallen hat. Das hat sich gelegt, wird in der 2. Hälfte immer öder.

Nicht ganz unerträglich, aber belanglos.

Gefällt mir nicht so schlecht wie die meisten anderen Platten der Stones.

2 ganz Große. Nicht der ganz große Wurf.

Verzichtbar, hat mich aber überraschenderweise nicht übermäßig genervt.

Hatte ich mir auch wesentlich schlimmer vorgestellt, stellenweise ganz ok. Aber keine 3 Sterne.

Wenn man derlei angelegte Musik macht, muss man auch komponieren wollen und nicht bloß Töne aneinanderreihen. Ich bin 45 Minuten drangeblieben um zu hören, ob das Album doch noch irgendwie in die Gänge kommt und habe dann leidenschaftslos abgebrochen. 2 Sterne für gewollt aber nicht gekonnt.

Die Nachfolgeplatte der Rumors, bisschen lang geraten und reicht nicht ganz an ihre Vorgängerin heran. Sind trotzdem ein paar Perlen dabei. Die Aufnahmen zu dem Album seien ein 'cocaine blizzard' gewesen, sagt der Wikipedia-Artikel…

Das ist ja mal echt scheiße. Und ich bin erst beim dritten Song. Ich denke, diese Platte hätte verhindert werden MÜSSEN. Ein kollektives Versagen der beteiligten Musiker, Produzenten und Tontechniker. Da spielen echte Menschen auf echten Instrumenten bestenfalls mittelmäßige Songs mit vorhersagbaren Arrangements und es ist eine Qual, ihnen dabei zuhören zu müssen, weil NICHTS dabei rüberkommt. Eine Platte, die mich wütend macht. Ich hasse sie inbrünstig.

Eine Platte wie ein gewöhnlicher, eher langweiliger Alltag: keine superben Highlights, eher kleine Erfreulichkeiten, keine großen Ärgernisse. Und irgendwann ist sie rum.

Kannte nur Superstition. Großartiges Album, eine Wohltat.

Durchwachsen. Sex & Drugs & Rock & Roll hat natürlich Hymnen-Charakter, war aber das einzige, das ich kannte. Die anderen Songs sind mir größtenteils zu punkig; Wake Up and Make Love with Me, Clevor Trever und If I Was with a Woman fand ich zusätzlich zum erstgenannten allerdings recht pfiffig und außergewöhnlich.

Ach, ich weiß nicht. Das ist alles irgendwie gut, will bei mir aber nicht so recht zünden. Ganz schlechte 3.

Die Singles sind geil, der Rest geht so bis ok. DM fand ich ja damals gar nicht so gut, weiß sie erst mit zeitlichem Abstand mehr zu schätzen.

Ein außergewöhnlicher Tiefpunkt was Ideenleere und Vermeidung jeglicher Kreativität angeht. Unterirdisch. Ich bin fassungslos. Ganz und gar nicht hörenswert.

Eine britische Band…Das Album setzt sich, obschon kurz nach dem battle of britpop aufgenommen, erfreulich davon ab und vermeidet dessen unerträgliche Plattheiten. Noch nicht ganz 4 Sterne.

Au-to-bahn! Das Titelstück ist ein Klassiker, ein großes Stück seiner Zeit. Kometenmelodie 2 ebenfalls. Rest geht so.

Die habe ich zufällig wegen einer Empfehlung bereits vor ein paar Wochen außer der Reihe gehört und fand sie im Gegensatz zu To Pimp A Butterfly richtig gelungen. Bitch Don‘t Kill My Vibe!

Tja...viel Reverb, und das trägt auch erst mal so 2½ Songs lang. Dann aber auch irgendwie nicht mehr. Songscheiberisch mittelmäßig bis gut. Ganz schlechte 3.

Ich habe heute einen meiner seltenen zu kritikfreien Tage, daher noch 2 Sterne. Niemals mehr, der zu stark an David Byrne erinnernde Histrionengesang und die einfallslosen Songstrukturen geben nicht mehr her. Und schon ist es doch noch ein Verriss geworden. Welt ist in Ordnung.

Quäck. Fiep.

"Fela Kuti, da ist noch richtig was los!“ sagen Deichkind und diese Aussage ist unrichtig. Vielmehr ist diese Platte unglaublich klischeehaft langweilig.

"We can't stay in the traditional aesthetic of our grandparents; that was another time. Besides, we love electric guitars too much." sagt Bandmitglied Gaba Touré, der mit Ali Farka Touré zwar nicht verwandt ist, dessen Vater allerdings Perkussionist bei Ali Farka war. Man hört Songhoy Blues unverkennbar an, dass sie mit dem covern von Ali Farka angefangen haben, Musik zu machen. Da ist kein wirklicher Hit auf der Platte, hat mir aber gefallen.

Kreativ, die Jungs. Hat mir besser gefallen als gedacht.

Artsy, fartsy, knarzi. Ich bin ja ein großer Fan von solcher Art Musik, aber das ist einfach nur Schrott.

Ich kann mir dieses uninspirierte Gedaddel nicht anhören. Man hätte sie damals zum Verzicht auf musikalische Aktivitäten auffordern sollen, leider gibt es die Band aber immer noch. Schade.

Abscheulicher Katzenjammer. Einziger Lichtblick ist I Wanna Be Your Dog.

Büschen langweilig, ganz schlechte drei.

Ich mag seine sülzigen Vokalharmonien einfach nicht.

Steht für sich.

Mensch! Ein Album von denen, und zwar Ju Ju, in dieser Liste hätte gereicht und alles wäre gut gewesen. Alle an diesem Buch Beteiligten sind eine Bande von Idioten.

Plätschert etwas dahin. Lost in Music fand ich aber schon immer geil. Gute 2.

Nicht mein Ding. Zu weit weg, kann ich nix mit anfangen.

🤮 Es sind zu viele Platten mit Neil Young-Beteiligung in dieser Liste. Und KEINE davon MUSS man gehört haben. Viele heißt in dem Zusammenhang: mehr als null. Unerträgliches Gejaule.

Nein.

Langweilig.

Gähn. Constant Craving ist ganz ok.

90er-Jahre Hiphop ist verzichtbar.

Eine Wohltat. Kannte ich nicht namentlich, hatte ihn aber unbekannterweise auf Flying Lotus‘ More bereits gehört. Guter Mann, geile Platte.

Eine weitere ganz und gar überflüssige Platte mit uninspiriertem Songwriting, dass keiner braucht.

Kann ich nix mit anfangen. Ich weiß nicht, was das soll.

Bestenfalls erreicht es mich nicht, ansonsten einfach nur langweilig.

Die Songs plätschern so etwas dahin, Band und Frontmann sind gut bis sehr gut. Schlechte drei.

Ja gut, Jack White halt. Hat ein paar Schwächen. Aber trotzdem großes Album.

Nee, lass mal.

Zwischen Jeff Beck und Jimmy Page bestehen Ende der 60er „gewisse stilistische Überschneidungen“, mE bis hin zur Ununterscheidbarkeit. Was ok ist, beide nicht schlecht.

Musikalisches Gelaber. Mother's Little Helper und Under My Thumb sind ganz ok.

Unglaublich langweilig.

Fahrstuhlmusik. Gut gemacht, aber doch Fahrstuhlmusik.

Erstmals empfinde ich eine Platte, an der Brian Wilson beteiligt ist, nicht komplett scheußlich. Gute 2.

Überhaupt nicht so unerträglich, wie ich befürchtet hatte. Ich gebe einer Platte mit Brian Eno-Beteiligung 3 Sterne. Hätte ich nicht für möglich gehalten. Schlechte 3 Sterne allerdings.

Tolles Vibrato, aber dafür hätte es diese Platte nicht gebraucht, oder? Musikalisch größtenteils uninteressant.

Das ist ja mal gar nicht so gut gealtert. Gerade mal so drei Sterne, wegen It’s The End of The World und The One I Love. Die zweite Hälfte ist insgesamt stärker.

Wenn dieses Album eines nun ja nicht macht, dann ist es rocken. Soult, langweilt aber auch. Nicht meins.

Eine gute, nur an wenigen Stellen etwas nervige (v.a. letzter Song), gar nicht sooo psychedelische Sixties-Platte mit ein paar schönen Soli und ein paar durchschnittlichen.

Oje. Vielleicht hab ich heute einen guten Tag, aber ich halte das für eine gute 2.

Nein.

Nicht der ganz große Wurf eines ganz Großen. Schlechte 3.

Habe ich nicht gehört und werde ich auch nicht hören. Und gebe trotzdem einen Stern, weil ich alles von den Stooges verabscheue.

Kenne ich tatsächlich von damals™️. Er denkt, die Platte sei das beste seit der Srgt. Pepper gewesen. Ich denke, er ist ein riesengroßer Schmock mit einer zwischenzeitlich vollzogenen Namensänderung zum bekloppteren. Dennoch: geile Stimme, hochtalentierter Musiker. Die Singles kennt man heute noch, zu recht. Album durchwachsen, insgesamt ganz schlechte drei.

Geht einfach nicht.

Mir fällt nichts originelles dazu ein. Vielleicht, weil das ganze Album nicht besonders originell ist.

Schlecht wie man ihn kennt.

Die frühen Beatles halt…

Kann und will ich nicht hören, hatte schon nach 10 Sekunden kein Bock mehr. Habe der Unlust gerne nachgegeben.

Fand ich ganz nett. Der englische sixties-Sound ganz ohne Beatles.

Ich finds nicht schlecht, ist halt bloß langweilig.

Ebenfalls ein 70ies-Album, das ein bisschen lahm daherkommt. Life in the Fast Lane und Victim of Love haben mit gut gefallen, zum Titelstück habe ich seit jeher ein eher ambivalentes Verhältnis. Die Balladen sind verzichtbar.

Ein ganz und gar verzichtbares und nichtssagendes Album einer vollkommen überschätzten Band. Selbst die Gassenhauer sind schlecht gealtert und auch Under the Bridge taugt nur noch als Reminiszenz an den Anfang der 90er. Damals allerdings prägte der Sound das halbe Jahrzehnt. Man muss wohl dabei gewesen sein.

Durchweg großartige Platte.

Angenehme Überraschung. Hat ein paar Längen, insgesamt aber mehr als erträglich.

Ich kann das nicht hören und ich kann nichts damit anfangen.

Bis auf Big Yellow Taxi kannte ich natürlich, wie bei so vielen bekannten Namen, nix von ihr. Dieses Album ist eine un-glaubliche Wohltat, alles daran ist richtig. Ich kann mich nur verneigen.

No, you’re not. You’re annoying, man. Dieses Album (und alle anderen von ihm im übrigen auch) hat in dieser Liste aber auch gar nichts verloren. Ich betrachte diesen Listenpunkt als einen der absoluten Tiefpunkte in diesem Projekt, schrecklich, eine einzige, unerträgliche Katastrophe. Kaum jemand an diesem Projekt ist so derartig überschätzt wie Leonard Cohen.

Unerträglich banal

Sehr geil. Warum habe ich das sooo lange nicht mehr gehört?

Die Mitgröhl-Melodien bewegen sich auf dem musikalischen Niveau von Kinderliedern, um auch noch das schlichteste Gemüt anzusprechen. Eine Unart, die ich im Punk und anderswo als ausgesprochen einfallslos und verachtenswert empfinde. Nicht gut, aber auch nicht ganz schlecht.

Keine akustische Vollkatastrophe, bloß belanglos.

Positiv hervorzuheben ist, dass die Platte angenehm kurz ist, leider ist sie dabei sehr durchwachsen. Wieder einmal kannte ich von einer bekannten Band nur ihre bekannteren Songs (auf dieser Platte also: Scarborough Fair, Homeward Bound und Feelin‘ groovy), und bin überrascht, wie bestenfalls mittelmäßig die restlichen zumindest auf diesem Album sind. Ganz, ganz schlechte 3 Sterne.

Danke, aber nein danke.

Hat mir unterm Strich gefallen. Befürchtet hatte ich die nächste Platte einer uninspirierten britischen Band, wie sie zuhauf in dieser Liste zu finden sind. Ein für die 80er ungewöhnliches Album, auch wenn es nach den 80ern klingt. Hatte von der Band vorher noch nie gehört.

Zu viele Kinks-Alben, ich weiß nicht, was mit den Autoren dieses Buches los ist, ein Kinks- Album hätte gereicht. Insgesamt eher durchwachsenes Album, größtenteils gewöhnliche Sixties-Musik und damit langweilig. Dandy kannte ich sogar.

Über Willie Nelson und sein quasi-erotisches Verhältnis zu seiner Gitarre „Trigger“zu lesen ist interessanter, als seinen Musik zu hören. Diese kleine Garstigkeit soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich ihn für einen sympathischen Typen und versierten Musiker halte, der sich der Sache verschrieben hat. Mir ist das alles zu konventionell, die Nähe zum Country tut ihr übriges. Aber seinen Django hat er ganz offenbar gehört.

Stellenweise unerträglich. Ganz schlecht gealtert, auch die Singles.

Abscheulich. Konnte ich beim besten Willen nicht durchhören. Ich habe überhaupt nichts gegen naive Kunst oder selbstbewussten Dilettantismus, nur inspiriert sollten sie sein. Diese Platte ist nichts davon. Und so viel mehr nicht. Am liebsten kein Stern.

Das hat Spaß gemacht. Ein gelungener Erstling.

Pränz! Auch als sein bekennender Verehrer muss ich zugeben, dass sich bei ihm neben sehr viel Licht auch recht viel Schatten findet. Ich kannte das Album bis auf 1999 und Little Red Corvette nicht und halte 1999 nach wie vor für eine seiner schwächeren Singles. Free ist eine Entdeckung, der Rest ist eher durchwachsen.

Bluestonleiter hoch, Bluestonleiter runter, paar Coverversionen und Balladen dazu: fertig ist das Clapton-Album aus den 70ern. Mir erschließt sich nicht, dass das in den 70ern noch als leidlich interessant oder gar außergewöhnlich empfunden worden sein soll. Langweilig.

Das schlechteste aus den 80ern (kalte New Wave-Ideenlosigkeit). Obwohl aus den 90ern. Der schlechteste Mix der 80er und 90er und leider ganz viel vom schlechten von heute, quasi. Derlei Bedeutungslosigkeit in einem Erstlingswerk ist schon bemerkenswert.

Braucht kein Mensch

Das kommt dabei raus, wenn man talentierte Leute einfach mal machen lässt. Und die dann auch machen. Ist mir stellenweise trotzdem bei dem vorhanden Ausgangsmaterial (und ohrenscheinlicher Begabung) etwas zu wenig und etwas zu repetitiv, insgesamt aber ein für diese Liste ungewohnter Ohrenschmaus.

Kolossal langweilig.

Puffmusik (oder auch Musik, um gepflegt eine Frau nach allen Regeln der Kunst zum Liebe machen zu verführen), aber seeehr gute Puffmusik. Kannte ich natürlich wieder überhaupt nicht. Knapp unter 5 Sternen.

Von denen kannte ich immerhin „The Box“, weil es damals™️ auf MTV lief und das im Gegensatz zum Großteil der Rohrkrepierer auf dieser Platte irgendwie zügiger in die Gänge kommt. Mir geht es hier nicht anders als bei der meisten elektronischen Musik und ich frage mich, wo das hinwill. Auf Zeuch würde die Freude an der an sich ereignislosen Repetition sicherlich gleich verständlicher, was mehr über einen selbst als über die Musik aussagt. Aber man kann sich ja nicht vor jeder Elektro-Platte irgendwas reinziehen. [gähnt und kaut und fühlt sich an früher erinnert].

Uninspiriertes lala.

Durchwachsen. Nachdem ich "The Doors" so gelobt hatte, muss ich zugeben, dass ich auf dieser Platte nur das unvermeidliche Riders On The Storm so richtig geil fand, der Rest geht so. Schlechte drei Sterne.

Wa? Hilfe, was soll DAS denn jetzt schon wieder darstellen? Nee.

Eine vom ersten bis zum fünften Song unambitionierte und uninspirierte Platte, die ich danach gelangweilt ausgemacht habe. So was sollte kein Mensch hören müssen.

Weichgespülte, ideenlose Audiorrhoe. Unerträglich, daher beim fünften Song ausgemacht, nachdem ich bereits ab dem ersten nur noch durchgeskippt habe. Diese tongewordene Banalität macht mich aggressiv.

Kann ich keine 3 Sterne für geben, bloß weil Cloudbusting und Running Up That Hill drauf sind. Kate Bush ist Prototyp des im eigenen Studio vor sich hinfrickelnden Künstlers (m/w/d), dabei gelingt es ihr erfrischend, popkulturelle Standardwendungen und -arrangements außer Acht zu lassen. Die Songs sind aber einfach nicht gut. Bis auf die bereits erwähnten, die sind natürlich fantastisch. Dieses Album hätte für die Liste gereicht.